文档介绍
| 随着我国工业化进程和新型工业化道路的不断深入,工业厂房的设计和研究越来越被得到重视。以往对工业厂房的功能设计主要是为了满足生产工艺的要求,对人体舒适度的考虑略显不足,但越来越多的研究表明,人体所在的工作环境和舒适好坏度直接影响到生产过程的效率和人体自身的健康状况。在经济飞速发展的今天,我们要更多的关注人们生活品质和劳动健康的保证。而特别对于工业厂房来说,为了尽快排出室内的废热和污染物,最有效改善室内空气品质的方法应是室内通风换气。针对以上问题,目前研究界提出了多种适合工业厂房的通风方式。本文选取了其中主要的三种自然通风方式,基于FLUENT软件、通过分别改变三种通风方式下的模型参数,得出了每种通风方式下的最优化设计。结果显示,只上下开窗的通风模式下,进风口高度在2m-3.5m范围内变化内通风效果基本成线性增加；进风口距地面高度在0.m-0.5m范围内通风效果变化较大,在0.5m-1.3m范围内通风效果增强不明显；室外风速0.5m/s时对沿厂房垂直高度6m以下的区域有较好的降温效果,在高于6m区域降温效果明显不如1m/s-2m/s时的室外风速。在改进通风模式后的厂房模型中,自然通风器模型和太阳能烟囱模型都能很好的使室内舒适度增加,自然通风器模型厂房在室外Y向风速为0.5m/s下的热舒适性最高；太阳能烟囱模型下载宽度2m、高度7m、日照强度800W情况下的室内热舒适性最高。从室内热舒适性评价来看,使用自然通风器模型能降低的平均PMV差值为0.59、使用太阳能烟囱模型能降低的平均差值为0.16。比较自然通风器模型和太阳能烟囱模型,前者比后者的平均PMV差值为0.325。综上所述,本文模型条件下采用自然通风器模型比其他自然通风模式具有更好的换气效果。但考虑到中国气候的多变性,本文定性地给出了从区域适用性上运用何种通风方式更佳 |
文档标签:
流体力学
